Diritto o politica? La controversia Kelsen-Schmitt sulla giurisdizione costituzionale e la situazione odierna

Un'analisi approfondita del dibattito Kelsen-Schmitt sulla giustizia costituzionale

Il volume "Diritto o politica? La controversia Kelsen-Schmitt sulla giurisdizione costituzionale e la situazione odierna" analizza il celebre dibattito tra Hans Kelsen e Carl Schmitt, due figure centrali del pensiero giuridico e politico del XX secolo, concentrandosi in particolare sulla loro differente visione della giustizia costituzionale.

Il contesto storico e intellettuale

Il confronto tra Kelsen e Schmitt si sviluppa sullo sfondo della Repubblica di Weimar, un periodo di profonda crisi politica e istituzionale. Kelsen, fautore di una concezione normativista del diritto, difende il ruolo della Corte costituzionale come garante della neutralità e dell'oggettività del diritto, mentre Schmitt, sostenitore di una visione decisionista, critica l'eccessiva politicizzazione della giustizia costituzionale.

I punti chiave del dibattito

• La natura della Costituzione: Kelsen la vede come un sistema di norme, mentre Schmitt la considera un ordine politico concreto.
• Il ruolo del giudice costituzionale: per Kelsen deve applicare la legge in modo neutrale, mentre per Schmitt deve prendere decisioni politiche.
• Il rapporto tra diritto e politica: Kelsen difende la separazione tra i due ambiti, mentre Schmitt ne sottolinea l'inevitabile interconnessione.

L'attualità del dibattito

Il libro esplora la rilevanza del dibattito Kelsen-Schmitt per la situazione odierna, in cui la giustizia costituzionale è sempre più al centro dell'attenzione pubblica e politica. I contributi raccolti nel volume analizzano le diverse interpretazioni del pensiero di Kelsen e Schmitt, mettendo in luce le loro implicazioni per la comprensione del ruolo della Corte costituzionale nella società contemporanea.

A chi è rivolto

Questo libro è un'ottima risorsa per studenti, ricercatori e professionisti del diritto interessati ad approfondire la conoscenza del pensiero di Kelsen e Schmitt e a comprendere le sfide che la giustizia costituzionale deve affrontare nel mondo contemporaneo.